Efter en dryg vecka publicerades idag min insändare som svar på den ganska stora artikel Nobuaki Kudo (MP) fick i lokaltidningen för att han lämnat in en reservation mot sitt eget vallöfte. (MP) i övriga fyra kommuner som tillsammans med Markaryd ska starta fastighetsnära insamling av hushållsavfallet är mycket nöjda, men i Markaryd klagar man som vanligt på "undermåligt beslutsunderlag". Man kan ju undra varför det inte är journalistiskt intressant att fråga (MP) i grannkommunen Älmhult eller i Växjö vad det är för undermåligheter som (MP) i Markaryd hittat?
Smålänningen har också, utan att fråga mig, strukit det sista stycket i min insändare. Kanske inte så konstigt eftersom jag i det stycket ger kritik till tidningen. Men man ville kanske inte svara på varför en politiker får så otroligt mediautrymme genom att ständigt vara emot alla beslut. Hans reservationer mot fullmäktiges beslut överstiger i alla fall vida hans egna politiska förslag som är lätt räknade.
Här kommer insändaren i sin helhet inklusive det stycke som Smålänningen valde att inte publicera:
Kudo
(MP) försöker dölja sitt svek med nya lögner
I
sin skriftliga reservation mot beslutet att införa fastighetsnära insamling av
hushållsavfallet i Markaryds kommun försöker Nobuaki Kudo (MP) dölja sitt svek
med nya lögner. Ett av Miljöpartiets vallöften var att "Grindhämtning ska införas med flera kärl för sortering".
När kommunfullmäktige behandlade ett sådant förslag den 26 februari, valde Kudo
att rösta avslag på sitt eget vallöfte! Sannolikt det hittills största
politiska sveket i Markaryds kommun under mandatperioden.
I reservationen, som får
stort utrymme i Smålänningen den 8 mars, påstår Kudo att beslutet är ”varken miljömässigt eller ekonomiskt”. Av
beslutsunderlaget framgår att ett införande
av flerfackssystem kan på sikt medföra upp till 70 % högre utsortering av
förpackningar och returpapper, vilket innebär att ca 4 500 ton avfall material återvinns
istället för att brännas. Hur Kudo kan få detta till att inte vara miljömässigt
är en gåta.
Trots
vetskapen om att frågan beretts i två år ville han hellre av miljöskäl samarbeta
med Hässleholm för att slippa köra den organiska fraktionen till Växjö. Nu är
det så att Hässleholms kommun inte ens har en egen biogasanläggning. Hässleholm
transporterar sitt organiska avfall till en biogasanläggning i Mörrum i
Karlshamns kommun. I gengäld får man brännbart avfall med sig tillbaka till
fjärrvärmeverket i Hässleholm. Transporten mellan Alandsköp och Mörrum är till
och med längre och utsläppen därmed högre än mellan Alandsköp och biogasanläggningen
i Växjö. Kudos försök att förklara bort sitt svek och sin okunskap visar sig
således vara en lögn!
Hans
andra motivering till reservationen, om en osäker ekonomi, är också en lögn.
Den som har läst igenom hela beslutsunderlaget kan lätt konstatera att övergången
till fastighetsnära insamling beräknas kosta 55-60 kr mer per månad för
abonnenterna, något som också den nu genomförda upphandlingen i Växjö, Lessebo
och Tingsryd visade.
I
beslutsunderlaget anges det mycket tydligt att varje kommun solidariskt går in
i bolagets verksamhet proportionerligt i förhållande till sin ägarandel. Delägarkommunerna beslutar om
renhållningsordning och renhållningstaxa suveränt för sin egen kommun. Särredovisning
av ekonomin ska tillämpas per kommun och varje kommun har fullt ekonomiskt
ansvar för sin egen anläggning. Varje kommun betalar för sina egna
investeringar. Tvärtemot vad Kudo påstår!
Att
Kudo gör allt för att försöka dölja sitt miljömässiga svek på insändarplats är
lätt att förstå. Däremot är det många med mig som ställer sig mycket frågande
till varför han så frekvent tillåts torgföra alla sina påståenden på
nyhetsplats utan någon som helst journalistisk granskning av sanningshalten.
Bengt
Germundsson (KD)
Kommunstyrelsens
ordförande
Markaryds
kommun
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar