Utvärdera ledarstilen i Kristdemokraterna!

Debattartikel av mig i dagens Kristdemokraten:

Efter en valrörelse ska partiet noga utvärdera vad som gick fel och vad vi kan göra bättre. Det gäller också våra hjärtefrågor. Men lika viktigt är det att utvärdera ledningsfunktionerna och ledarstilen i partiet.

Vad jag, med beklagan, kan konstatera, är att Göran Hägglunds senaste utspel får konsekvenser för kristdemokrater runt om i landet i deras strävan att skapa valfrihet för föräldrarna genom vårdnadsbidraget.

Jag, och flera med mig, anser att Hägglund valt helt fel fråga för att dra igång den process av analys och eftertanke som nu bör ske. När partiledaren själv gör detta utspel, signalerar det en förändrad inriktning på det medel, vårdnadsbidraget, som partiet beslutat välja för att nå målet; valfrihet för familjerna.

Vid de senaste två partistyrelsemötena efter valet har partistyrelsen i stort sett enhälligt lyft fram vårt agerande i sjukförsäkringsfrågan som en av de viktigaste faktorerna till att vi tappade röster i riksdagsvalet. Många beskrev hur motsägelsefullt väljarna upplevde vårt budskap om ”ett mänskligare Sverige” och hur illa detta budskap harmonierade med vårt agerande som parti inom Alliansen i denna fråga. Analysen delas av många andra kristdemokrater.

Om Hägglund valt att lyssna till partistyrelsens analys, hade vårt agerande i sjukförsäkringsfrågan varit klockrent att lyfta fram som ett exempel där kristdemokraterna vill se en omprövning av politiken. Det hade skapat enighet inåt, tydlighet utåt, det hade samlat partiet och stärkt många kristdemokrater. Det hade varit en tydlig signal till inte minst moderaterna, att vi tänker vara det parti som värnar om de svagaste i samhället. Men i stället valde Hägglund vårdnadsbidraget, en fråga som ingen i partistyrelsen pekat ut som en direkt förlorarfråga.

Jag är förvånad över att partistyrelsens analys väger så lätt när Hägglund väljer vårdnadsbidraget som prioriterad fråga för omprövning. Det visar att någon valt en annan strategi än partistyrelsen. Frågan är vilka maktstrukturer som finns runt partiledaren och som väger tyngre än partistyrelsen?

Det är dessvärre inte första gången Hägglund och hans rådgivare tar saken i egna händer och tillämpar en strategi som är i otakt med partiets medlemmar och gräsrötter.
I en artikel på DN Debatt samma vecka som partistyrelsen skulle sammanträda, tillkännagav Hägglund att det var dags att göra helt om och sluta driva förra valets stora fråga – halverad moms på alla drivmedel. Konsekvensen av detta får vi fortfarande leva med, åtminstone i vissa delar av landet. Jag frågar mig hur ett ledarskap som svänger så drastiskt i sitt politiska budskap ska vinna förtroende i väljarkåren?

Ytterligare en fråga som partiet inte hängde med i, var frågan om abort för utländska kvinnor. Här gick Hägglund i regeringsställning emot partiets dittillsvarande linje och förväntade sig att partiet snabbt skulle ställa om. Resultatet blev en uppslitande debatt både i sak och form, helt i onödan.

Under ytan hörs den interna kritiken, men hur många är det som öppet vågar ifrågasätta ledarstilen? Den offentliga avrättning som Hägglund utsatte Lennart Sacrédeus för, är ett otäckt exempel på hur det kan gå för den som är obekväm.
En del av detta skrev vi om i valanalysen redan efter förra valet. Tyvärr har det inte blivit bättre. Därför måste också ledarskapet utvärderas, alltifrån partiledaren och hans stab, partistyrelsen och ner i organisationen.

Jag anser att en utomstående utvärdering måste göras av partiets ledande funktioner för att vi på bästa sätt ska kunna forma det lag som ska ha framgång i valet 2014. Utan partiet som grund, har ledarskapet inget berättigande.

Kristdemokraterna behöver en ledning som lyssnar till partiet och ger stöd till våra förtroendevalda. Ledarstilen måste attrahera, engagera och lyfta väljare och medlemmar. Frågan är vilka som klarar av denna förändring med bibehållet förtroende innan det är för sent? Som partistyrelseledamot är jag den förste att ställa min plats till förfogande om det visar sig att jag inte håller måttet.


MER FAKTA HÄR

Kommunpolitiker kritiska mot parti­ledarens svängning

• Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund har fått intern kritik för sitt utspel om att partiet bör fundera över att släppa hjärte­frågan vårdnadsbidraget.

• Det var i samband med Krist­demokraternas partifullmäktige den 22 oktober som han meddelade detta på en presskonferens.

• Flera kommunpolitiker har reagerat och säger att det nu blir svårt för dem att agera i sina kommunfullmäktige för att införa vårdnadsbidraget.

• Örebroarna Behcet Barsom, distriktsordförande, Lennart Bondeson, kommunalråd, Lars-Axel Nordell, riksdagsledamot och Ewa Sundkvist, landstingsråd, skriver på insändarplats i veckans nummer av Kristdemokraten att partiledaren borde ha avvaktat vad partiets Framtidsstrategigrupp kommer fram till.

• Ewa Samuelsson, biträdande social­borggaråd i Stockholm, säger i tidningen Stockholm city första november detsamma.

• Den 17 december ska gruppen som leds av Michael Anefur presentera sina förslag på förnyelse för partistyrelsen.