Funktionsnedsättning får inte bli ett handikapp!

För oss kristdemokrater är det självklart att alla människor har samma värde. Det gäller även människor med funktionshinder. En funktionsnedsättning blir ett hinder om man inte förmår att kompensera bristerna. Men långt ifrån alla funktionshinder är synliga och människor med psykiska och intellektuella funktionshinder har samma rätt till stöd som de med mer fysiska funktionsnedsättningar. Särskilt viktigt är det att arbeta mot de fördomar som i alltför stor utsträckning präglar attityderna till psykiska sjukdomar.

Enligt ett riksdagsbeslut ska offentliga platser vara handikappanpassade år 2010. Markaryds kommun har de senaste åtta åren årligen avsatt öronmärkta pengar för att successivt bygga bort enkelt avhjälpta hinder i våra kommunala fastigheter och anläggningar. Vi har bra boenden, dagliga verksamheter och praktikplatser. Vi har kompetent och engagerad personal. Men det finns mycket kvar att göra innan vi har ett tillgängligt samhälle för alla.

Tillsammans med handikapporganisationerna genomförde vi i våras en tillgänglighetsvandring i Markaryd. Resultatet var nedslående. Många funktionshindrade har inte en chans att komma in i butiker eller restauranger. Det kan inte vara rimligt att man på grund av sitt funktionshinder ska behöva lyftas in, forslas in bakvägen eller tvingas åka till andra orter för att ta del av det utbud som finns i den egna kommunen.

Fastighetsägarna har haft ganska många år på sig att bygga bort enkelt avhjälpta hinder. Under hösten kommer kommunen att ge råd om hur detta kan gå till. Nästa år har kommunerna laglig rätt att utöva tillsyn och utfärda föreläggande om åtgärder i de fall man inte själv tar sitt ansvar.

Det borde vara självklart att ta hänsyn till behovet av god tillgänglighet vid utformningen av bostäder, inrättningar och informationssystem. Utbudet av kultur- och fritidsaktiviteter måste, liksom arbetslivet, göras mer tillgängligt. Funktionshindrade ska också ha möjlighet att få riktiga jobb!

Vi kan alla råka ut för sjukdom eller olycka som leder till en funktionsnedsättning. Därför måste samhällsplaneringen bli bättre. Vi måste vara medvetna om att ökad tillgänglighet kräver smarta lösningar och mer resurser. Att göra rätt från början är alltid billigare än att kompensera i efterhand.

Kristdemokraterna vill fortsätta arbeta för en kommun där alla ska känna sig delaktiga och ingen lämnas utanför. I arbetet med attityder och förhållningssätt måste kommunen och vi politiker föregå med gott exempel. Ytterst handlar det om att skapa ett mänskligt samhälle, där vi ser och tar tillvara möjligheterna hos varje individ.

Succé för David Lega i Markaryd!

Föreläsningen igår i Kommunhuset med David Lega, arrangerad av Kommunala Handikapprådet i Markaryds kommun, kan sammanfattas med ett ord – SUCCÉ! Kommunhuset var fyllt till bristningsgränsen, c:a 140 personer var där och David Lega bjöd i nästan två timmar på en fantastisk föreläsning. Slutapplåderna lät nästan som när man vill ha extranummer efter en konsert.

Under temat ”Kärlek och stöd, krav och beröm” berättade David på ett engagerat sätt om sitt liv och sina erfarenheter som funktionshindrad. Detta ur ett helt annat perspektiv än vad man vanligen brukar göra. Davids positiva utstrålning gav energi och jag tror alla gick hem med ett större mått av människovärde och känsla av att vi duger som vi är. Den vanligaste kommentaren från deltagarna var: ”Det här måste vi göra om igen, så att fler får möjlighet att höra!”

Med tanke på all kritik och skriverier kan jag tycka det är lite märkligt att media inte bevakade föreläsningen med David Lega igår för att med egna ögon konstatera om de uppgifter jag försvarat och förklarat mig med varit korrekta. Radio Kronoberg censurerade dessutom bort alla mina kommentarer från sin hemsida. Mina kommentarer hänvisade till den här bloggen, där man kunde ta del av alla svaren på medias frågor – även de som man valde att inte ta med i sitt reportage. Men det visar ganska väl att media är mer intresserad av konflikten än av sanningen!

Det fanns flera Allianspolitiker på plats, men tyvärr kunde jag inte se en enda politiker från (S), (MP) eller (V). Men det var ju också de som ville göra det här till partipolitik :-)

Kräver (S) röd partibok för att välkomna någon till Markaryd?

Ikväll ges en föreläsning av David Lega i Markaryd som arrangeras av det Kommunala Handikapprådet. Det här reagerar Joakim Pohlman, socialdemokrat i kommunen kraftigt på, som menar att Kristdemokraterna döljer arrangemanget med att kommunen står som inbjudare. Lega är ju också riksdagskandidat för Kristdemokraterna.

David Lega är en av handikapprörelsens frontfigurer i landet. Han är entreprenör och föreläsare och har bl.a. blivit utsedd till Årets talare. Kommunala Handikapprådet har länge efterfrågat besök av någon bra talare i handikappfrågor i syfte att förverkliga de politiskt beslutade målen i vår handikapplan.

När jag som ordförande för det Kommunala Handikapprådet lyckas ordna detta, går oppositionsrådet Joakim Pohlman (S) ”i taket” och gör detta till partipolitik, något som inte var aktuellt för kvällens föreläsning.

Det är korrekt att David Lega kandiderar för Kristdemokraterna i riksdagsvalet. Men jag tror faktiskt att han är tillräckligt kompetent och professionell för att hålla isär rollerna. Det kan tydligen inte Joakim Pohlman (S) göra.

Paradoxalt nog har Joakim Pohlman (S) med sitt utspel nu bidragit till att ge arrangemanget en politisk prägel, något som jag konsekvent försökt undvika. Det han kritiserar mig för, gör han i själva verket alldeles utmärkt på egen hand. Man kan undra om vissa kräver röd partibok för att vara välkommen till Markaryd?

Länkar: SR Kronoberg

Nedan följer den skriftliga information jag delgett media i anledning av utspelet:

”David Lega är inbjuden av mig till Markaryd för två helt olika aktiviteter.

På eftermiddagen avser jag visa upp hur kommunen arbetar med handikappfrågor och då kommer David Lega att möta representanter för Kommunala Handikapprådet (KHR), personal och brukare för att få en information om detta. Samtliga inbjudna deltagare är medvetna om att denna aktivitet är av mer intern och politisk prägel. Det finns fler partier i Markaryds kommun som vid olika tillfällen bjuder in riksdagsledamöter eller kandidater för att visa upp den kommunala verksamheten, precis på samma sätt. Vi kan nog räkna med fler sådana besök under valrörelsen.De kostnader som är förenade med denna del av besöket (resa, fika) bekostas av Kristdemokraterna lokalt/centralt.

.

David Lega har i samband med sitt besök tackat ja till att hålla en offentlig föreläsning på kvällen för allmänheten. Föreläsningen hålls som ett led i förverkligandet av vår handikapplan och i syfte att påverka attityder och ge nya infallsvinklar till hur man kan arbeta med handikappfrågor, bemötande av personer med funktionshinder osv. Denna föreläsning arrangeras av Kommunala Handikapprådet och är ett kommunalt arrangemang.

.

Några "övriga kostnader" som ska betalas med Markaryds kommuns pengar, förutom annonskostnaden i samband med besöket känner jag inte till.

David Lega tar inte betalt för denna föreläsning.

.

I uppgörelsen med David Lega inför besöket har jag varit mycket tydlig med att klargöra att det är två, helt skilda aktiviteter. Besöket i vår kommunala verksamhet, mötet med KHR, brukare och personal och de överläggningar han kommer att ha med mig och andra kristdemokrater har en mer politisk prägel.

Föreläsningen gör han i egenskap av frontfigur för handikapprörelsen, tidigare idrottsman, föreläsare och entreprenör.”

Oj, så arg vänster-Olle blev!

Min debattartikel om lokalvalens betydelse lyckades verkligen reta upp vänster-Olle, som i fredagens Smålänningen gick i svaromål. I sitt svar radar Olle Lönn upp ett antal felaktigheter i sin strävan att misskreditera både mig och Kristdemokraterna. Det är inte ofta en politiker i Markaryd visar så bristande omdöme och utfaller i rena personangrepp, vilket med önskvärd tydlighet visar att konklusionen i min debattartikel var synnerligen välbefogad.

Vänster-Olles artikel understryker att det har stor betydelse vilka representanter man väljer till kommunfullmäktige. Markaryds kommun mår nog bäst av att vänster-Olle och hans kumpaner inte får något inflytande på kommunpolitiken efter valet den 19 september.

Visst spelar lokalvalen roll

Rubriken är hämtad från en ledare i Smålandsposten som beskriver hur viktiga valen till kommunfullmäktige är. Att vara lokalpolitiker i ledande ställning är ett inte helt enkelt uppdrag. Dagligen konfronteras man med förväntningar och önskemål som inte alltid tar hänsyn till det gemensammas bästa. Resurserna är sällan så tillräckliga man skulle önska sig, medan behoven och kraven ständigt ökar. För att lösa den ekvationen krävs det ganska mycket av det politiska ledarskapet.

Smålänningens artiklar om Vänsterns i Markaryd ambitioner stärker ytterligare resonemanget om hur viktiga lokalvalen är. Genom att välja ut en enda sakfråga, utan tanke på kommunens övriga ansvarsområden, försökte ett antal personer skapa sig en egen politisk plattform. Hur skulle dessa personers ansvar för kommunen tagit sig uttryck under en hel mandatperiod, när man inte ens orkar hålla ut fram till valdagen?

Kommunerna står inför många och svåra utmaningar. Jag tror inte att lösningen ligger i mer konfrontation eller populistiska utspel. Däremot krävs det ett politiskt ledarskap med engagemang, kunskap, mod och förmåga att se till helheten. Solidaritet innebär för mig att det egna intresset ibland får ge vika för något som är av större betydelse för andras välfärd. Min ambition är därför att driva en politik som bygger på breda överenskommelser. Att oppositionen, i form av socialdemokraterna, valt en liknande strategi tror jag har varit en framgångsfaktor för Markaryds kommun.

Den som följer kommunpolitiken i Markaryd ser dock att det finns tydliga skillnader. I motsats till oppositionen anser Kristdemokraterna att enskilda människor, familjer och samhället i stort skulle må bättre av att politiken tar ett steg tillbaka och ger människor större rådighet över sina egna liv. Politiken ska ge människor möjligheter att göra egna val och stödja det engagemang som finns i det civila samhället. Vi politiker bör främst inrikta oss på att hitta lösningar på de frågor som är av betydelse för det gemensammas bästa.

Idag uppmärksammas resultatet av vårt arbete i Markaryds kommun över hela landet. Tack vare det goda samarbete vi har mellan det offentliga, näringslivet och det civila samhället har kommunen under de senaste två mandatperioderna utvecklats mycket positivt. Men mycket finns kvar att göra. Framgången kommer inte av sig själv och samverkan är inget självspelande piano.

Därför är kommunvalet viktigt! Ytterst handlar det om vilka personer väljarna anser vara bäst lämpade att leda kommunen. Kristdemokraterna i Markaryds kommun är beredda att fortsätta leda detta arbete även under nästa mandatperiod. Vi kommer inte att lova ”extra allt åt alla”. Däremot lovar vi att prioritera kommunens och det gemensammas bästa för en fortsatt utveckling av ”Möjligheternas Markaryd”.

Kommunalrådet städar upp!

Ibland beter sig människor mycket märkligt. Ta det här med att skräpa ner. Så snart man befinner sig på allmän plats eller på rastplatser, i närheten av kiosker eller affärer, så tycks förnuftet vara som bortblåst och det verkar vara helt okej att slänga skräp och skita ner utan att man ens reflekterar över det. Är det lika skitigt hemma hos de här människorna, kan man undra?

Tidigare ikväll blev jag uppmärksammad på några av dessa nedskräpares gärningar. Runt turistbyrån i det vanligtvis så vackra Tovhult låg skräpet utslängt eller helt enkelt avpolletterat från förbipasserande trafikanter och besökare som kopplat bort den lilla IQ man förhoppningsvis är utrustad med.

Lika bra att göra något åt saken i stället för att gnälla, så jag tog helt sonika sonen med mig och städade upp. Kommunens image är viktig och ju längre man låter skräpet ligga kvar, desto mer skräp kommer det att locka till sig. Fem fulla säckar med skräp blev det till slut, men snyggt och rent!

.

Dessutom fick jag visa en tysk familj till det fantastiska Vandrarhemmet i Strömsnäsbruk för övernattning. Av min tröja förstod de att jag var från Markaryds kommun, men så här efteråt undrar jag vad de hade sagt om jag presenterat mig som kommunalråd (borgmästare)? De hade nog inte trott på mig :-)

Ett stor-Småland är inget för Markaryd!

Låt mig redan från början slå fast att Kristdemokraterna i Markaryd inte kommer att gå med på ett centerpartistiskt förslag om ett stor-Småland inklusive Blekinge. Det är ett tydligt löfte till väljarna i Markaryds kommun!

Under de snart åtta år jag fått förtroendet att vara kommunstyrelsens ordförande har jag hela tiden lovat att Markarydsborna på lämpligt sätt ska få ta ställning i regionfrågan när och om det finns reella alternativ att värdera. För oss är det en självklarhet att vår regionala tillhörighet rent funktionellt är orienterad västerut och/eller möjligtvis något söderut. Vi kommer inte att gå med på ett centerpartistiskt förslag om ett stor-Småland + Blekinge.

I Smålandsposten kan man idag läsa att Centern antagit sitt länsprogram för de kommande fem åren. Min centerpartistiska kollega i Älmhult bekräftar därmed min tidigare kritik om en alltför svag ledning i Regionförbundet. Ambitionerna att följa regionfullmäktiges beslut att arbeta för att länet ska tillhöra en sydsvensk region har man inte lyckats driva. Frågan är om beslutet bara varit en läpparnas bekännelse för Centern?

Kristdemokraterna har både i Markaryds kommun och i Kronoberg varit mycket tydliga; vi eftersträvar att länet ska tillhöra en sydsvensk region. Redan i vårt remissvar till Ansvarskommitténs förslag konstaterade vi att ”länet behöver dock inte hållas ihop utan kommunerna utgör minsta byggstenarna och de kan själva välja regionkommuntillhörighet”. Detta blev också regionfullmäktiges yttrande 2007-09-21.

Att Centern i länet vill ha ett stor-Småland visade sig med önskvärd tydlighet vid det senaste sammanträdet med Regionfullmäktige för en dryg månad sedan. Vid sittande bord var man beredd att köra över regionstyrelsens förslag, men man fick enbart med sig kommunisterna (V) på sin linje.

Samtidigt har Centern i Markaryds kommun lagt en motion om folkomröstning i regionfrågan. Den motionen, som är en favorit i repris, är redan besvarad på samma sätt som en liknande motion från moderaterna för snart åtta år sedan. Markaryds kommuns invånare ska på lämpligt sätt få ta ställning till vilken region/län man vill tillhöra så snart det finns reella alternativ att ta ställning till. Centerns motion slår med andra ord in vidöppna dörrar.

På samma sätt har jag agerat under mina snart åtta år i Kommunförbundet Kronoberg, SSKL och nu även Regionförbundet, där jag fört fram den ståndpunkt som kommunfullmäktige i Markaryd hittills har ställt sig bakom i full enighet. Jag kan inte påstå att Centerns ledamöter på länsplanet gjort vågen för detta.

Ett stor-Småland är inget för Markaryds kommun – det är mitt och Kristdemokraternas tydliga vallöfte – om vi får förtroendet att leda kommunen under nästa mandatperiod! Vår funktionella tillhörighet är västerut och/eller möjligtvis något söderut!

Näringslivet stöder Markaryds agerande

I en debattartikel i Smålänningen uttrycker näringslivet i Markaryd ett starkt stöd för kommunens agerande. Man kallar Smålänningens agerande för "en beklämmande bedrövlighet" och "ställer sig helhjärtat bakom kommunens agerande". Det känns mycket skönt att få det här stödet från näringslivet som en bekräftelse på att kommunen agerat korrekt. Dessutom totalsågar man Smålänningens artikel och agerande. Smålänningen tycks helt ha glömt att även näringslivet i flera yttranden gått emot Sydvattens och länsstyrelsens orättmätiga krav på att inte godkänna kommunens detaljplaner och försök att införa ett 2 km brett och gratis skydd för Sydvatten AB. Nedan kan ni ta del av hela skrivelsen från näringslivet:

.

.

.
Bolmentunneln riskerar hämma utvecklingen i Markaryd m fl kommuner

I Smålänningens artikel 23 juni 2010 ”Över 700 000 kronor till advokater och konsulter i Bolmenärendet” görs stor sak av motparten Sydvattens vd, påhejad av Länsstyrelsens miljödirektör, synpunkter på vad Markaryds kommun gjort och inte gjort liksom att artikeln exercerar vad det har kostat kommunen.

Så fel det kan bli; en ensidig redovisning av Sydvattens uppfattningar, oemotsagda och med felaktiga okontrollerade uppgifter och utelämnade fakta som passar denna partsinlaga. Denna beklämmande bedrövlighet lämnar vi åt sitt öde. För vad värre är, kärnfrågorna och den grundläggande konflikten skyms. Sydvattens krav på säkerhetszon över sin oinklädda Bolmentunnel är ett problem för näringslivets och Markaryds utveckling liksom för andra kommuner Ljungby, Hässleholm, Örkelljunga, Klippan och Perstorp, längs Bolmentunnelns sträckning. Nämligen:

.

1. Sydvattens krav på skyddszon och zon för riksintresse ovanför deras oinklädda Bolmentunneln försvårar/förhindrar nyetablerande eller växande företag att få industrimark tex i detta fall inom de detaljplanerade områdena Misterhult 2:18 och 3:24 i Markaryds kommun.

.

2. Sydvattens krav på skyddszon och zon för riksintresse, från början upp till bredden 2 km nu 30 m över tunneln, blockerar/försvårar inte bara kommunens markplanering utan även markägarnas rätt att bruka sin mark och åtföljande ekonomisk skada.
.

3. Näringslivet är vant vid att åläggas ansvar för att skydda sina anläggningar och verksamheter och bära dess kostnader samt ersätta de resurser som brukas. Sydvatten har, sedan tunneln togs i drift 1987 varje år tagit ut 6,3 miljoner m³ infiltrerande grundvatten i sin oinklädda tunnel utan ersättning och utan tillstånd enligt Miljödomstolen Växjö Tingsrätts utslag. Bolmentunneln är på grund av ras avstängd sedan april 2009. Hur säkerställer Sydvatten risken mot ras? Hur säkerställer Sydvatten säker vattenleverans till Skåne?

.

4. Sydvatten tar inte ansvar för skydd av sin egen verksamhet och drar inte några konsekvenser av sina egna riskbedömningar genom att klä in tunneln där de anser att det behövs vare sig det är på grund av E4 eller näringslivsverksamhet. Inklädnad innebär även uppsäkring mot ras och av vattenleverans till Skåne. Sydvatten kräver för närvarande att ovanför liggande verksamheter ska skydda deras verksamhet. Detta hämmar utvecklingen av näringslivet och Markaryds kommun liksom kommunerna Ljungby, Hässleholm, Örkelljunga, Klippan och Perstorp.
.

Vi vet genom enkät att Markaryds företag rankar attraktiviteten och tillgång till industrimark högst. Tillväxt Markaryd med 80-tal företag och 3000 anställda samt Företagarna med ett 100-tal företag ställer sig helhjärtat bakom kommunens agerande, som beslutats i demokratisk ordning och med hänsyn tagen till näringslivets synpunkter 1-4. Kostnaden drygt 700 000 kronor under 3 år kan kommunen under en motsvarande tidsperiod få tillbaka med råge om exempelvis näringslivet får tillgång till nödvändig industrimark och kan nyanställa 6 inflyttande familjer.

.

Sammanfattningsvis, Sydvatten behöver, om man inte vill stänga tunneln, ta ansvar för och skydda sin verksamhet och kläda in tunneln alternativt söka de tillstånd som krävs för att bortleda infiltrerande grundvatten. Bedömer Sydvatten att det finns risk och kräver säkerhetszon för ovanför liggande verksamhet vare sig det är E4 eller industriområde e dyl så måste man ta konsekvens av detta och skydda sin verksamhet nu och i framtiden. Detta skulle gälla ett företag i näringslivet, Sydvatten kan inte vara ett undantag.

Företagarna Markaryd Tillväxt Markaryd AB

Lars-Inge Kristiansson Ordförande

Ulf Bellander Ordförande

(Vi fick inte veta vad Länsstyrelsens arbete har kostat under 3 år. Det nedlagda arbetet och kostnaderna har uppenbarligen inte godtagbart löst problemen för Markaryds m fl kommuner. Inräknat Markaryds kommuns följdkostnader av detta tycks skattebetalarna totalt få betala en mycket dyr miljödirektör på Länsstyrelsen.)

.
(Nästan halva kostnaden kan relateras till kommunens hantering av riksintresset, en fråga som kommunen själv inte initierat utan tvingats hantera i egenskap av remissinstans.)

Smålänningen vägrar rätta uppenbara lögner?

Eftersom Smålänningen inte tycks vilja ge plats för en rättelse av uppenbara lögner och felaktigheter i sin artikel om Bolmentunneln den 23 juni, publicerar jag mina kommentarer här på bloggen.

1) Smålänningen får det att låta som om jag skulle driva frågorna om detaljplaner, riksintresse och otillåten bortledning av grundvatten i egen sak. Allt jag gjort är på kommunfullmäktiges och kommunstyrelsens uppdrag, vilket framgår tydligt av det interpellationssvar jag redovisade i fullmäktige onsdagen den 23 juni och som såväl skribenten som tf redaktionschefen m fl tagit del av. Innehållet i detta svar har tidningen valt att inte publicera någon del av.

2) Smålänningen har fått se allt underlag i de här ärendena och vet vad som är sant och rätt. Mot bättre vetande släpper man ändå igenom en partsinlaga och försvarar detta med att jag tidigare fått möjlighet att ge uttryck för mina synpunkter. För min del trodde jag nog att Smålänningen ägnade sig åt granskande journalistik. Ser man bara som sin uppgift att förmedla olika parters argument är situationen betydligt värre än jag befarat. Då har Smålänningen i själva verket reducerat sin betydelse som oberoende och granskande tidning till att bli rena skvallerblaskan.

3) Det är Sydvatten som har överklagat kommunens detaljplaner och länsstyrelsen som upphävt dem. Detta trots att kommunen föreslagit vattenskyddsområde, omfattande planbestämmelser, täta diken, tät asfalt samt en mängd andra åtgärder för att förhindra en negativ påverkan på tunneln. Och så skriver Smålänningen att ”kommunledningen vägrade samarbeta”.

4) Ändå drar sig Sydvattens VD inte det minsta för att säga att det är just detta som Sydvatten föreslagit. Detta är inget annat än ren och skär lögn! Sydvatten har, precis som länsstyrelsen, under hela planförfarandet motsatt sig alla skyddsåtgärder i området som kommunen föreslagit. Inga åtgärder och inget skydd har varit tillräckligt, utan hela agerandet från Sydvatten och länsstyrelsen har gått ut på att området inte ska få användas. Allt detta vet också Smålänningen, som ändå väljer att helt okritiskt låta Sydvattens VD föra fram sina lögner.

5) Smålänningen skriver att det ”inte var så lysande att etablera miljöfarlig verksamhet i området”. Denna lögn drar sig Sydvattens VD inte ens för att skriva i bolagets årsredovisning från 2008. Nej, det har det aldrig varit tal om och det är ju därför kommunen föreslog vattenskyddsområde och bindande planbestämmelser.

6) ”Vi kommer aldrig att medverka till en lösning som gör det möjligt för Markaryds kommun att använda marken kring Bolmentunneln!” Så avslutade Sydvattens VD vårt besök på huvudkontoret i Malmö den 27 november 2008. Med de orden lämnade jag, förre kommunchefen, miljöchefen och vår jurist Sydvattens styrelse och sedan dess har bolaget undvikit all dialog med oss.

7) Kommunen har, på eget initiativ, i sina detaljplaner infört alla de skyddsåtgärder som Sydvattens VD påstår sig ha föreslagit. Man kan ju fråga sig varför Sydvatten ändå överklagat våra detaljplaner inkluderande alla dessa skyddsåtgärder när man nu påstår att det var just detta man ville få in i detaljplanerna?

8) Anklagelsen att jag skulle tagit mig in på en arbetsplats är helt gripna ur luften. Däremot har jag fått bilder från besökare och entreprenörer som varit nere i tunneln på inbjudan av Sydvatten och som förvånats över bolagets ansvarslösa hantering av petroleumprodukter, fordon, farliga ämnen och annan verksamhet inne i själva tunneln.

9) Den enda plats jag besökt är Tannsjövägen, där en dieseltank stod uppställd intill ett öppen ventilationsschakt 5 m från allmän väg utan att vara inhägnat eller skyltat. Sådana här schakt finns det för övrigt en stor mängd av utmed hela tunnellinjen och den som vill orsaka skada för vattenförsörjningen kan lätt göra detta via dessa öppna schakt.

10) Av någon anledning tog man bort denna dieseltank omedelbart efter vår anmälan den 3 maj om miljöfarlig verksamhet.

11) Det är inte mitt fel att Miljödomstolen den 26 februari 2010 konstaterat att Sydvatten saknar tillstånd att leda bort omfattande mängder grundvatten (c:a 6 miljoner m³/år sedan tunneln togs i drift 1987). Borde inte Sydvattens VD ha något ansvar för att se till att man har vederbörliga tillstånd?

12) Sydvatten har agerat hårt för att skydda sin undermåliga anläggning genom att ansöka om ett 2.000 meter brett riksintresse för vattenförsörjningen, det första i sitt slag i landet. Nu blev det, tack vare kommunens agerande, endast 30 meter. I sitt beslut påpekar Naturvårdsverket att kommunen och länsstyrelsen med stöd av riksintresset bör kräva att Sydvatten vidtar åtgärder för att göra sin anläggning säker. Detta kommer naturligtvis att kosta Sydvatten en del pengar, så jag kan förstå varför jag inte är populär i bolagets ögon.

13) Om Sydvattens VD skulle talat sanning i artikeln kan man ju fundera på varför Sveriges Kommuner och landsting (SKL) engagerat sig i frågan för att ge stöd till de sex kommunerna som berörs av Bolmentunneln.

14) Kommunens merkostnader för detaljplanerna är, så här långt, 414.818 kr.

15) Hanteringen av riksintressefrågan och det otillåtet inläckande grundvattnet har kostat oss 299.242 kr. Riksintresset har kommunen inte initierat, men tvingats hantera som remissinstans. Men den distinktionen och den redovisningen har Smålänningen valt att helt negligera.

Allt detta och mycket mer kan den som är läskunning själv få bekräftat i officiella och allmänna handlingar om man bara vill. Smålänningens journalister har vid flera tillfällen fått dessa handlingar och har följt ärendenas beredning och beslut, så man är väl medveten om vad som är sant eller falskt.

Ändå väljer Smålänningen att göra en partsinlaga utan att rätta till uppenbara felaktigheter. Så agerar en tidning som ser sig som ”det självklara alternativet”. Ja, uppenbarligen det självklara alternativet om sanningen inte ska få komma fram!

Smålänningen - inte intresserad av sanningen?

Man kan konstatera att vår lokaltidning Smålänningen inte är ett dugg intresserad av att spegla sanningen i frågan om Bolmentunneln. Trots att man med dokument och fakta vet vad som är sant och rätt, tillåts Sydvattens VD på en helsida(!) igår framföra rena lögner utan att kommunen får skuggan en chans att bemöta dessa. Syftet är solklart; kommunen, och ytterst jag som kommunstyrelsens ordförande, ska misskrediteras. Själv tror jag på ärlighet och hederlighet, egenskaper som Smålänningen visar att man fullständigt saknar.

Detta är ett mycket tvivelaktigt agerande ur demokratisk synpunkt. När Smålänningen inte ens försöker att hålla sig till de pressetiska reglerna vad gäller objektivitet, saklighet, möjlighet att bemöta påståenden mm har man förlorat all form av trovärdighet.

Vid gårdagens kommunfullmäktige redovisade flera ledamöter från såväl opposition som majoritet sin syn på Smålänningens rapportering. Flera använde ord som ”Smålänningen redovisar rena lögner”. Trots att den berörda skribenten var på plats, finns inget tillrättaläggande, ingen självkritik och ingen som helst redovisning av dessa fakta i dagens tidning. Detta styrker min, och många andras uppfattning, att Smålänningen har en helt annan agenda – att vara ett organ för att sprida uppenbara felaktigheter i den här frågan och för att misskreditera mig och andra politiker. Ytterst är detta ett allvarligt angrepp på demokratin!

Vi har under flera år fört den här diskussionen med tidningens ledning och ständigt fått löften om förbättringar och ett professionellt agerande. Med artiklarna igår och idag har ledningen visat att man inte är mer trovärdig än de lögner som förs fram i artikeln. Agerandet är så uselt att det inte ens förtjänar en dementi.